A partir de uma observação casual, notei que os serviços astrológicos oferecidos online são predominantemente, quer sejam védicos ou ocidentais, no campo da astrologia que pode ser caracterizado como “autoajuda” – o tipo que lida apenas com questões relacionadas com o desenvolvimento pessoal, capacitação, autorreflexão e acesso ao conhecimento subconsciente, resolvendo questões emocionais num contexto puramente pessoal ou relacional. Em geral, como abordar emocional, mental e praticamente as circunstâncias mutáveis da vida quotidiana. Este é o tipo de astrologia que se assemelha muito à psicologia, ao coaching e a outras formas de apoio e manutenção mental e emocional.

Isto é o que me parece ser considerado como astrologia “legítima”, aos olhos da maioria dos próprios praticantes. Assim, coloca outra coisa fora dessa legitimidade, que parece ser a prática puramente divinatória, na qual a astrologia (e também o tarô, o I-ching e outras práticas) serve para fazer previsões concretas sobre o futuro. Aquilo a que, de uma forma algo depreciativa, se chama “adivinhação”.

Infelizmente, a maioria predominante das perguntas que vêm das pessoas que procuram o conselho da astrologia, do tarot e outros, pelo menos da minha experiência até agora, são exatamente esse tipo de perguntas divinatórias. As pessoas querem saber mais sobre o desconhecido. Algumas podem procurar o tipo de apoio psicológico que normalmente vem com uma sessão de terapia psicológica convencional, mas parece-me que é apenas como uma reflexão posterior, um seguimento da resposta desejada a uma pergunta muito concreta sobre “o que vai acontecer comigo/com x/com ambos”, etc. Não se trata de “como me vou sentir” ou “o que vou pensar” ou o que o meu “eu sombra” tem a dizer sobre isto, mas sim o que vai realmente acontecer no mundo concreto e tangível, na vida real.

Não está necessariamente separada de uma forma clara e direta, e numa sessão de autoajuda o consulente pode provavelmente perguntar por uma previsão concreta. Mas o que está em causa é a ênfase, aquilo de que se está a falar.

E depois há a questão de como o cliente sai da sessão, o que me parece estar relacionado com a distinção acima mencionada. Se se trata de “autoajuda”, então é óbvio que tudo deve ser feito para que o consulente se sinta bem consigo próprio e com o futuro, com poder, auto-confiança, etc. Mas se se trata de pura adivinhação, então a satisfação emocional da sessão não é de todo garantida, a previsão pode obviamente não ser do teu agrado.

Como em muitos casos, é uma questão de escolha pessoal por parte do leitor, do estilo que prefere e de se sentir à vontade para dizer ao cliente algo que este possa não gostar de ouvir. O mesmo acontece com o cliente – o que é que ele realmente procura na sessão. O problema real, parece-me, é com os “legitimadores”, aqueles que são legítimos aos seus próprios olhos e que são rápidos a rejeitar uma forma de prática que, por qualquer razão, parece imprópria, apesar de ser o coração de práticas como a astrologia, o tarot, etc. durante séculos, se não milénios, e na maioria das culturas.