V návaznosti na téma tarotu je tu ještě jedna zajímavá otázka, která poněkud rozděluje komunitu čtenářů tarotu – jde o věštecký přístup oproti tomu, co lze nazvat světským přístupem. Ve skutečnosti to souvisí s vlastním přesvědčením – zda jsou taroty nástrojem či branou k nějakému vyššímu, nadpřirozenému či mystickému poznání, nebo zda nejsou víc než jen kusy papíru s obrázky, na které si čtenář promítá své vlastní nevědomé predispozice.

Světští lidé tvrdí, že tarot nelze používat k věštění, zatímco mystici tvrdí, že právě tak se tarot úspěšně používá už stovky let. Ponecháme-li stranou úspěšnost předpovědí při věštění, je tak trochu těžké ignorovat synchronicitu, která se při použití karet na jakoukoli otázku opakovaně objevuje. Z mé osobní zkušenosti, a jak se zdá i ze zkušeností mnoha dalších, karty v jakémkoli druhu rozkladu nepřicházejí jen tak náhodně.

Zaprvé se opakují určité karty s určitým významem, které se stále objevují u stejných lidí nebo stejných témat, což je něco, co nelze ignorovat, protože to má smysl a nese určité poselství, a ne jen náhodu. Za druhé, častá souvislost s danou situací a přesnost konkrétních vyložených karet, alespoň podle mých zkušeností a jsem si jistý, že i mnoha dalších, svědčí o zjevné synchronicitě, k níž dochází mezi životní situací, na niž se při losování zaměřujeme, a samotným procesem losování karet.

Zatřetí, konfigurace karet v tahu s jejich významy, ať už tradičními, intuitivními nebo psychickými, se možná dají promítnout do nevědomí, ale protože to nejsou prázdné stránky nebo obrázky podobné skvrnám z Rorschachova testu, tarotové karty mají určité významy, i když mají mnoho variant. Proto to, co lze promítnout z nevědomí čtenáře, je těmito významy velmi omezeno a ohraničeno a vede čtenáře směrem k tvorbě, kde je zvolený výklad ovlivněn otázkou a pozadím kverulanta spolu se spektrem významů jednotlivých karet.

Je pravda, že výklady tarotu nebudou u různých vykladačů pro stejnou osobu se stejnou otázkou a stejnými vyloženými kartami samozřejmě totožné. Je zde tedy jistě prostor pro vlastní vklad čtenáře, který vychází z jeho psychického složení, zkušeností a dokonce i určité nálady během výkladu. Ale na druhou stranu, vzhledem k omezeným významům karet je tento osobní nevědomý vstup omezenější, než tvrdí světáci, IMHO by tedy za stejných okolností různých výkladů (stejný tazatel, otázka, vyložené karty) kromě samotného čtenáře měla být mezi jednotlivými výklady skutečně významná korelace.

A vůbec nejde o mystické tvrzení, ale o racionální pohled na podstatu výkladu tarotu. Mnohá svědectví těch, jejichž tarotové předpovědi se skutečně vyplnily, by byla mystickým tvrzením či důkazem bez ohledu na to, zda šlo o zřejmý důsledek existujících okolností během čtení, nebo mimo ně. V každém případě tarot rozhodně není nějaký oslavovaný Rorschachův test.