Continuando com o tema do tarot, há outra questão interessante que divide um pouco a comunidade de leitores de tarot – é a abordagem divinatória versus o que pode ser chamado de abordagem secular. Tem realmente a ver com as próprias crenças de cada um – se o tarot é uma ferramenta ou um portal para algum conhecimento superior, sobrenatural ou místico, ou se não passa de pedaços de papel com imagens, nos quais o leitor projeta as suas próprias predisposições inconscientes.
Os seculares afirmam que o tarot não pode ser usado para adivinhação, enquanto os místicos afirmam que é assim que o tarot tem sido usado com sucesso há centenas de anos. Deixando de lado a taxa de sucesso das previsões nas adivinhações, é difícil ignorar a sincronicidade que ocorre repetidamente ao usar as cartas para qualquer tipo de questão. Da minha experiência pessoal, e pelo que parece também das experiências de muitos outros, as cartas em qualquer tipo de tiragem não aparecem apenas aleatoriamente.
Primeiro, há as repetições de certas cartas com determinados significados que continuam a surgir com as mesmas pessoas ou os mesmos assuntos, algo que não pode ser ignorado como sendo significativo e portador de uma certa mensagem e não apenas aleatório. Segundo, a frequente relevância para a situação e precisão das cartas específicas que são tiradas, pelo menos da minha experiência e tenho a certeza que de muitos outros, é evidência da óbvia sincronicidade que acontece entre a situação de vida que é focada durante a tiragem e o próprio processo de tirar as cartas.
Terceiro, as configurações das cartas numa tiragem com os seus significados, sejam eles tradicionais, intuitivos ou psíquicos, podem prestar-se a projeções inconscientes, mas como não são páginas em branco ou imagens tipo manchas do teste de Rorschach, as cartas de tarot têm de facto certos significados, mesmo que tenham muitas variações. Portanto, o que pode ser projetado do inconsciente do leitor é muito limitado e confinado por esses significados e leva o leitor numa direção criativa, onde a interpretação escolhida é influenciada pela questão e antecedentes do consulente juntamente com o espectro de significado de cada carta.
É verdade que as leituras do tarot não serão idênticas entre diferentes leitores para a mesma pessoa com a mesma questão e as mesmas cartas tiradas, obviamente. Portanto, há certamente espaço para o contributo próprio do leitor que é baseado na sua constituição psicológica, experiência e até num certo estado de espírito durante a leitura. Mas por outro lado, dados os significados confinados das cartas, este contributo inconsciente pessoal é mais limitado do que os seculares afirmam, na minha humilde opinião, portanto, dadas as circunstâncias idênticas de diferentes leituras (mesmo consulente, questão, cartas tiradas) exceto o próprio leitor, deveria na verdade haver uma correlação significativa entre as diferentes leituras.
E isto nem sequer é uma afirmação mística, é uma visão racional sobre a natureza da interpretação do tarot. Os muitos testemunhos daqueles cujas previsões do tarot se tornaram realidade seriam uma afirmação, ou evidência mística, independentemente de ter sido um resultado óbvio das circunstâncias existentes durante a leitura, ou além disso. Em qualquer caso, o tarot definitivamente não é algum tipo de teste de Rorschach glorificado.