Продолжая тему таро, есть еще один интересный вопрос, который несколько разделяет сообщество читателей таро — это подход к гаданию против того, что можно назвать светским подходом. Это действительно связано с собственными убеждениями — являются ли таро инструментом или вратами к какому-то высшему, сверхъестественному или мистическому знанию, или же они не более чем просто листки бумаги с картинками, на которые читатель проецирует свои собственные бессознательные предрасположенности.
Светские люди утверждают, что таро нельзя использовать для гадания, а мистики утверждают, что именно так таро успешно использовались на протяжении сотен лет. Если оставить в стороне процент успеха предсказаний в гаданиях, трудно игнорировать синхронность, которая происходит снова и снова при использовании карт для любого вопроса. Из моего личного опыта и, похоже, также из опыта многих других, карты в любом раскладе появляются не просто случайно.
Во-первых, это повторения определенных карт с определенным значением, которые продолжают появляться у одних и тех же людей или по одним и тем же темам, что нельзя игнорировать как значимое и несущее определенное сообщение, а не просто случайное. Во-вторых, частая релевантность ситуации и точность конкретных вытянутых карт, по крайней мере, из моего опыта, и я уверен, что и многих других, является свидетельством очевидной синхронности, которая происходит между жизненной ситуацией, на которой сосредоточено внимание во время вытягивания, и самим процессом вытягивания карт.
В-третьих, конфигурации карт в раскладе с их значениями, будь то традиционными, интуитивными или экстрасенсорными, возможно, поддаются бессознательным проекциям, но поскольку это не пустые страницы или пятнообразные изображения теста Роршаха, карты таро действительно имеют определенные значения, даже если у них есть много вариаций. Поэтому то, что может быть спроецировано из бессознательного читателя, очень ограничено и ограничено этими значениями и направляет читателя в творческом направлении, где на выбранную интерпретацию влияет вопрос и предыстория вопрошающего вместе со спектром значений каждой карты.
Это правда, что показания таро не будут идентичными между разными читателями для одного и того же человека с одним и тем же вопросом и одними и теми же вытянутыми картами, очевидно. Так что, безусловно, есть место для собственного вклада читателя, который основан на его или ее психологическом складе, опыте и даже определенном настроении во время чтения. Но, с другой стороны, учитывая ограниченные значения карт, этот личный бессознательный вклад более ограничен, чем утверждают светские люди, ИМХО, поэтому, учитывая идентичные обстоятельства различных чтений (один и тот же вопрошающий, вопрос, вытянутые карты), за исключением самого читателя, на самом деле должна быть значительная корреляция между различными чтениями.
И это даже не мистическое утверждение, это рациональный взгляд на природу интерпретации таро. Многочисленные свидетельства тех, чьи предсказания таро сбылись, были бы мистическим утверждением или доказательством, независимо от того, было ли это очевидным результатом существующих обстоятельств во время чтения или выходило за их рамки. В любом случае, таро определенно не какой-то прославленный тест Роршаха.