Bei einer zufälligen Beobachtung ist mir aufgefallen, dass die astrologischen Dienstleistungen, die online angeboten werden, überwiegend – ob vedisch oder westlich – im Bereich der Astrologie angesiedelt sind, die man als “Selbsthilfe” bezeichnen kann – die Art, die sich nur mit Themen befasst, die mit der persönlichen Entwicklung, der Ermächtigung, der Selbstreflexion und dem Zugang zu unterbewusstem Wissen, der Lösung von emotionalen Problemen in einem rein persönlichen Kontext oder in einem Beziehungskontext zusammenhängen. Im Allgemeinen geht es darum, wie man emotional, geistig und praktisch mit den sich verändernden Umständen des täglichen Lebens umgehen kann. Das ist die Art von Astrologie, die sehr viel Ähnlichkeit mit Psychologie, Coaching und anderen Formen der mentalen und emotionalen Unterstützung und Pflege hat.

Das ist es, was meines Erachtens in den Augen der meisten Praktiker selbst als “legitime” Astrologie gilt. Damit steht etwas anderes außerhalb dieser Legitimität, und das scheint die rein divinatorische Praxis zu sein, bei der die Astrologie (und übrigens auch Tarot, I-Ching und andere Praktiken) dazu dient, konkrete Vorhersagen über die Zukunft zu machen. Was etwas abfällig als “Wahrsagen” bezeichnet wird.

Leider handelt es sich bei der überwiegenden Mehrheit der Fragen von Menschen, die Rat bei Astrologie, Tarot und Co. suchen, zumindest nach meiner bisherigen Erfahrung, um genau diese Art von divinatorischen Fragen. Die Menschen wollen etwas über das Unbekannte erfahren. Einige suchen vielleicht die Art von psychologischer Unterstützung, die normalerweise mit einer konventionellen psychologischen Therapiesitzung einhergeht, aber es scheint mir, dass dies nur ein nachträglicher Gedanke ist, eine Folge der gewünschten Antwort auf eine sehr konkrete Frage über “was wird mit mir/mit x/mit uns beiden passieren” usw. Es geht nicht darum, “wie ich mich fühlen werde” oder “was ich denken werde” oder was mein Schattenselbst dazu zu sagen hat, sondern darum, was tatsächlich in der konkreten, greifbaren Welt, IRL, passieren wird.

Es ist nicht unbedingt eine klare Trennung, und in einer Selbsthilfesitzung wird der Fragesteller wahrscheinlich nach einer konkreten Vorhersage fragen. Aber es geht um die Betonung dessen, worüber tatsächlich gesprochen wird.

Und dann ist da noch die Frage, mit welchen Gefühlen der Klient aus der Sitzung hervorgeht, was meines Erachtens mit der oben erwähnten Unterscheidung zusammenhängt. Wenn es um “Selbsthilfe” geht, dann liegt es auf der Hand, dass alles getan werden sollte, damit der Fragesteller sich gut fühlt, was ihn und seine Zukunft angeht, dass er ermächtigt ist, selbstbewusst ist usw. Wenn es aber um reine Wahrsagerei geht, dann ist die emotionale Befriedigung durch die Sitzung keineswegs garantiert, denn die Vorhersage könnte offensichtlich nicht nach ihrem Geschmack sein.

Wie in vielen Fällen ist es eine Frage der persönlichen Entscheidung des Lesers, welchen Stil er bevorzugt und wie wohl er sich dabei fühlt, dem Kunden etwas zu sagen, was dieser vielleicht nicht gerne hört. Dasselbe gilt für den Kunden – was will er eigentlich von der Sitzung? Das eigentliche Problem liegt meines Erachtens bei den “Legitimitätsverfechtern”, denjenigen, die in ihren eigenen Augen legitim sind und die schnell eine Praxis abtun, die aus irgendeinem Grund unangemessen erscheint, obwohl sie seit Jahrhunderten, wenn nicht Jahrtausenden und in den meisten Kulturen das Herzstück von Praktiken wie Astrologie, Tarot usw. ist.