Continuando con el tema del tarot, hay otro tema interesante que divide un poco a la comunidad de lectores de tarot: el enfoque adivinatorio frente a lo que se puede llamar el enfoque secular. Realmente tiene que ver con las propias creencias: si el tarot es una herramienta o una puerta de entrada a un conocimiento superior, sobrenatural o místico, o si no son más que trozos de papel con imágenes, en los que el lector proyecta sus propias predisposiciones inconscientes.
Los seculares afirman que el tarot no se puede utilizar para la adivinación, mientras que los místicos afirman que así es como el tarot se ha utilizado con éxito durante cientos de años. Dejando a un lado la tasa de éxito de las predicciones en las adivinaciones, es un poco difícil ignorar la sincronicidad que ocurre una y otra vez al usar las cartas para cualquier tipo de pregunta. Desde mi experiencia personal, y por lo que parece también de las experiencias de muchos otros, las cartas en cualquier tipo de tirada no salen al azar.
Primero, están las repeticiones de ciertas cartas con cierto significado que siguen apareciendo con las mismas personas o los mismos temas, algo que no se puede ignorar como significativo y que conlleva un cierto mensaje y no solo aleatorio. En segundo lugar, la frecuente relevancia para la situación y la precisión de las cartas específicas que se extraen, al menos desde mi experiencia y estoy seguro de la de muchos otros, es evidencia de la obvia sincronicidad que ocurre entre la situación de la vida en la que se centra durante la extracción y el proceso mismo de extraer las cartas.
En tercer lugar, las configuraciones de las cartas en una tirada con sus significados, ya sean tradicionales, intuitivos o psíquicos, tal vez se presten a proyecciones inconscientes, pero debido a que no son páginas en blanco o imágenes similares a manchas de la prueba de Rorschach, las cartas del tarot sí tienen ciertos significados, incluso si tienen muchas variaciones. Por lo tanto, lo que se puede proyectar desde el inconsciente del lector es muy limitado y está confinado por esos significados y lleva al lector en una dirección creativa, donde la interpretación elegida está influenciada por la pregunta y los antecedentes del consultante junto con el espectro de significado de cada carta.
Es cierto que las lecturas del tarot no serán idénticas entre diferentes lectores para la misma persona con la misma pregunta y las mismas cartas extraídas, obviamente. Así que ciertamente hay un espacio para la propia aportación del lector que se basa en su composición psicológica, experiencia e incluso un cierto estado de ánimo durante la lectura. Pero, por otro lado, dados los significados confinados de las cartas, esta aportación inconsciente personal es más limitada de lo que afirman los seculares, en mi humilde opinión, por lo tanto, dadas las circunstancias idénticas de diferentes lecturas (mismo consultante, pregunta, cartas extraídas) excepto el lector mismo, en realidad debería haber una correlación significativa entre las diferentes lecturas.
Y esta ni siquiera es una afirmación mística en absoluto, es una visión racional de la naturaleza de la interpretación del tarot. Los muchos testimonios de aquellos cuyas predicciones del tarot se hicieron realidad serían una afirmación mística, o evidencia, independientemente de si fue un resultado obvio de las circunstancias existentes durante la lectura, o más allá de eso. En cualquier caso, el tarot definitivamente no es una especie de prueba de Rorschach glorificada.