A partir de una observación casual, me di cuenta de que los servicios astrológicos que se ofrecen en línea son predominantemente, ya sean védicos u occidentales, en el campo de la astrología que se puede caracterizar como de “autoayuda”, es decir, el tipo de astrología que se ocupa únicamente de cuestiones relacionadas con el desarrollo personal, el empoderamiento, la autorreflexión y el acceso al conocimiento subconsciente, la resolución de problemas emocionales en un contexto puramente personal o relacional. En general, cómo abordar emocional, mental y prácticamente las circunstancias cambiantes de la vida cotidiana. Ése es el tipo de astrología que se parece mucho a la psicología, el coaching y otras formas de apoyo y mantenimiento mental y emocional.

Esto es lo que me parece que se considera astrología “legítima”, a los ojos de la mayoría de los propios practicantes. De ahí que quede fuera de esta legitimidad otra cosa, que parece ser la práctica puramente adivinatoria, en la que la astrología (y también el tarot para el caso, el I-ching y otras prácticas) sirve para hacer predicciones concretas sobre el futuro. Lo que de forma un tanto despectiva se denomina “adivinación”.

Por desgracia, la mayoría predominante de las preguntas de las personas que buscan el consejo de la astrología, el tarot y demás, al menos según mi experiencia hasta ahora, son exactamente ese tipo de preguntas adivinatorias. La gente quiere saber sobre lo desconocido. Puede que algunos busquen el tipo de apoyo psicológico que suele acompañar a una sesión de terapia psicológica convencional, pero me parece que es sólo como una ocurrencia tardía, un seguimiento de la respuesta deseada a una pregunta muy concreta sobre “qué va a pasar conmigo/con x/con los dos”, etc. No se trata de “cómo me voy a sentir” o “qué voy a pensar” o de lo que mi yo en la sombra tenga que decir al respecto, sino de lo que realmente va a ocurrir en el mundo concreto y tangible, IRL.

No se separa necesariamente de forma tajante y clara, y en una sesión de autoayuda es probable que el consultante pregunte por una predicción concreta. Pero se trata del énfasis, de lo que realmente se está hablando.

Y luego está la cuestión de cómo se siente el cliente al salir de la sesión, que me parece que está relacionada con la distinción mencionada anteriormente. Si se trata de “autoayuda”, es obvio que hay que hacer todo lo posible para que el consultante se sienta bien consigo mismo y con el futuro, capacitado, seguro de sí mismo, etc. Pero si se trata puramente de adivinación, la satisfacción emocional de la sesión no está garantizada en absoluto, y la predicción puede no ser de su agrado.

Como en muchos casos, es una cuestión de elección personal por parte del lector, qué estilo prefiere y hasta qué punto se siente cómodo contando al cliente algo que quizá no le guste oír. Lo mismo ocurre con el cliente: qué busca realmente en la sesión. Me parece que el problema real está en los “legitimadores”, aquellos que son legítimos a sus propios ojos y que se apresuran a descartar una forma de práctica que, por la razón que sea, les parece inadecuada, a pesar de ser el núcleo de prácticas como la astrología, el tarot, etc. durante siglos, si no milenios, y en la mayoría de las culturas.