En continuant avec le thème du tarot, il y a une autre question intéressante qui divise quelque peu la communauté des lecteurs de tarot – c’est l’approche divinatoire contre ce que l’on peut appeler l’approche laïque. Il s’agit en fait des croyances de chacun : le tarot est-il un outil ou une passerelle vers une connaissance supérieure, surnaturelle ou mystique, ou n’est-il pas plus qu’un simple morceau de papier avec des images, sur lequel le lecteur projette ses propres prédispositions inconscientes ?

Les laïcs prétendent que le tarot ne peut pas être utilisé pour la divination, tandis que les mystiques affirment que c’est la façon dont le tarot a été utilisé avec succès pendant des centaines d’années. Si l’on met de côté le taux de réussite des prédictions dans les divinations, il est difficile d’ignorer la synchronicité qui se produit à maintes reprises lorsque l’on utilise les cartes pour n’importe quel type de question. D’après mon expérience personnelle et, semble-t-il, d’après l’expérience de beaucoup d’autres personnes, les cartes ne se présentent pas au hasard dans n’importe quel type de tirage.

Tout d’abord, il y a les répétitions de certaines cartes avec une certaine signification qui continuent à apparaître avec les mêmes personnes ou les mêmes sujets, quelque chose qui ne peut pas être ignoré comme étant significatif et porteur d’un certain message et pas seulement aléatoire. Deuxièmement, la pertinence fréquente de la situation et l’exactitude des cartes spécifiques qui sont tirées, du moins d’après mon expérience et, j’en suis sûr, d’après celle de beaucoup d’autres, est la preuve de la synchronicité évidente qui se produit entre la situation de vie sur laquelle on se concentre pendant le tirage et le processus lui-même de tirage des cartes.

Troisièmement, les configurations des cartes dans un tirage avec leurs significations, qu’elles soient traditionnelles, intuitives ou psychiques, peuvent se prêter à des projections inconscientes, mais comme il ne s’agit pas de pages blanches ou d’images ressemblant à des taches de test de Rorschach, les cartes de tarot ont certaines significations, même si elles ont de nombreuses variations. Par conséquent, ce qui peut être projeté à partir de l’inconscient du lecteur est très limité et confiné par ces significations et emmène le lecteur dans une direction de création, où l’interprétation choisie est influencée par la question et le contexte du querant, ainsi que par le spectre de signification de chaque carte.

Il est vrai que les lectures du tarot ne seront pas identiques entre différents lecteurs pour une même personne avec la même question et les mêmes cartes tirées, évidemment. Il y a donc certainement une place pour l’apport propre du lecteur qui est basé sur sa constitution psychologique, son expérience et même une certaine humeur pendant la lecture. Mais d’un autre côté, étant donné les significations limitées des cartes, cet apport personnel inconscient est plus limité que ne le prétendent les laïcs, IMHO, et par conséquent, étant donné les circonstances identiques de différentes lectures (même destinataire, même question, mêmes cartes tirées) à l’exception du lecteur lui-même, il devrait en fait y avoir une corrélation significative entre les différentes lectures.

Et ce n’est pas du tout une affirmation mystique, c’est un point de vue rationnel sur la nature de l’interprétation du tarot. Les nombreux témoignages de ceux dont les prédictions du tarot se sont réalisées seraient une affirmation mystique, ou une preuve, indépendamment du fait qu’il s’agisse d’un résultat évident des circonstances existantes lors de la lecture, ou au-delà. En tout état de cause, le tarot n’est certainement pas une sorte de test de Rorschach glorifié.