Continuando con il tema dei tarocchi, c’è un’altra questione interessante che divide in qualche modo la comunità dei lettori di tarocchi: è l’approccio divinatorio contro quello che può essere chiamato l’approccio secolare. Ha a che fare con le proprie convinzioni: se i tarocchi siano uno strumento o una porta verso una conoscenza superiore, soprannaturale o mistica, o se non siano nient’altro che pezzi di carta con immagini, su cui il lettore proietta le proprie predisposizioni inconsce.
I secolaristi sostengono che i tarocchi non possono essere usati per la divinazione, mentre i mistici affermano che è così che i tarocchi sono stati usati con successo per centinaia di anni. Mettendo da parte il tasso di successo delle previsioni nelle divinazioni, è piuttosto difficile ignorare la sincronicità che si verifica più e più volte usando le carte per qualsiasi tipo di domanda. Dalla mia esperienza personale, e da quella che sembra essere anche l’esperienza di molti altri, le carte in qualsiasi tipo di stesa non escono a caso.
Innanzitutto, ci sono le ripetizioni di certe carte con un certo significato che continuano a comparire con le stesse persone o gli stessi argomenti, qualcosa che non può essere ignorato in quanto significativo e portatore di un certo messaggio, e non meramente casuale. In secondo luogo, la frequente pertinenza alla situazione e l’accuratezza delle carte specifiche che vengono estratte, almeno dalla mia esperienza e sono sicuro di quella di molti altri, è prova dell’ovvia sincronicità che si verifica tra la situazione di vita su cui ci si concentra durante la stesa e il processo stesso di estrazione delle carte.
In terzo luogo, le configurazioni delle carte in una stesa con i loro significati, siano essi tradizionali, intuitivi o psichici, forse si prestano a proiezioni inconsce, ma poiché queste non sono pagine bianche o immagini simili a macchie di un test di Rorschach, le carte dei tarocchi hanno dei significati specifici, anche se presentano molte variazioni. Pertanto, ciò che può essere proiettato dall’inconscio del lettore è molto limitato e circoscritto da quei significati e porta il lettore in una direzione creativa, dove l’interpretazione scelta è influenzata dalla domanda e dal background del consultante insieme allo spettro di significato di ogni carta.
È vero che le letture dei tarocchi non saranno identiche tra diversi lettori per la stessa persona con la stessa domanda e le stesse carte estratte, ovviamente. Quindi c’è certamente spazio per il contributo personale del lettore, basato sulla sua costituzione psicologica, esperienza e persino un certo stato d’animo durante la lettura. Ma d’altra parte, dati i significati circoscritti delle carte, questo input inconscio personale è più limitato di quanto i secolaristi affermino, a mio modesto parere; pertanto, date le circostanze identiche di diverse letture (stesso consultante, domanda, carte estratte) eccetto il lettore stesso, dovrebbe esserci in realtà una correlazione significativa tra le diverse letture.
E questa non è affatto un’affermazione mistica, è una visione razionale sulla natura dell’interpretazione dei tarocchi. Le numerose testimonianze di coloro le cui previsioni dei tarocchi si sono avverate sarebbero un’affermazione mistica, o una prova, indipendentemente dal fatto che fosse un risultato ovvio delle circostanze esistenti durante la lettura, o al di là di esse. In ogni caso, i tarocchi non sono affatto una sorta di test di Rorschach glorificato.