A partir de uma observação casual, notei que os serviços astrológicos oferecidos online são predominantemente, seja Védica ou ocidental, na área da astrologia que pode ser caracterizada como “autoajuda” – o tipo que lida apenas com questões relacionadas com o desenvolvimento pessoal, empoderamento, autorreflexão e acesso ao conhecimento subconsciente, resolvendo questões emocionais num contexto puramente pessoal ou relacional. Em geral, como abordar emocional, mental e praticamente as circunstâncias em mudança da vida diária. É o tipo de astrologia que se assemelha muito à psicologia, ao coaching e a outras formas de apoio e manutenção mental e emocional.
Isto é o que me parece ser considerado como astrologia “legítima”, aos olhos da maioria dos próprios praticantes. Consequentemente, coloca algo mais fora desta legitimidade, e isso parece ser a prática puramente divinatória, na qual a astrologia (e também o tarot, aliás, o I-ching e outras práticas) serve para fazer previsões concretas sobre o futuro. O que é chamado, de forma algo depreciativa, de “leitura da sorte”.
Infelizmente, a maioria predominante das questões que vêm de pessoas que procuram o conselho da astrologia, tarot e afins, pelo menos da minha experiência até agora, são exatamente esse tipo de questões divinatórias. As pessoas querem saber sobre o desconhecido. Algumas podem procurar o tipo de apoio psicológico que normalmente vem com uma sessão de terapia psicológica convencional, mas parece-me que é apenas como uma reflexão posterior, um seguimento à resposta desejada a uma questão muito concreta sobre “o que vai acontecer comigo/com x/com ambos”, etc. Não é “como me vou sentir” ou “o que vou pensar” ou o que o meu eu sombra tem a dizer sobre isto, mas o que vai realmente acontecer no mundo concreto e tangível, na vida real.
Não está necessariamente separado de forma clara e definida, e numa sessão de autoajuda o consulente pode provavelmente perguntar sobre uma previsão concreta. Mas é sobre a ênfase, sobre o que realmente se está a falar.
E depois há a questão de como o cliente sai a sentir-se da sessão, que me parece estar ligada à distinção mencionada acima. Se é sobre “autoajuda”, então é bastante óbvio que tudo deve ser feito para fazer o consulente sentir-se bem consigo próprio e com o futuro, empoderado, autoconfiante, etc. Mas se é sobre pura adivinhação, então a satisfação emocional da sessão não é de todo garantida, a previsão pode obviamente não ser do seu agrado.
Como em muitos casos, é uma questão de escolha pessoal por parte do leitor, que estilo preferem e quão confortáveis estão em dizer ao cliente algo que eles podem não gostar de ouvir. O mesmo com o cliente – o que estão realmente à procura na sessão. O verdadeiro problema, parece-me, é com os “legitimadores”, aqueles que são legítimos aos seus próprios olhos e que são rápidos a descartar uma forma de prática que por qualquer razão parece imprópria, apesar de ser o coração de práticas como astrologia, tarot, etc. durante séculos, se não milénios, e através da maioria das culturas.