בהמשך לפוסט האחרון, בו הצעתי לבדוק את טבעו של הרטרוגרד של מאדים, אנחנו כבר שבוע וחצי בתוך הרטרוגרד הזה, אז אני חושב שאפשר להסיק כמה מסקנות ראשוניות.
השאלה הייתה, האם ההשפעה של הרטרוגרד על בחינה מחדש וחזרה על דברים נוגעת רק במה שקרה במהלך תקופת הצל (האזור בתרשים שמכוסה על ידי הרטרוגרד), או האם היא נוגעת בנושאים שנולדו הרבה לפני כן. ובכן, לפחות ככל שהניסיון האישי שלי מראה עד כה עם הרטרוגרד הספציפי הזה של מאדים, נראה שהוא בהחלט חוזר על דברים שהתחילו הרבה לפני תקופת הצל.
ואלה אפילו לא דברים שרק חשבו עליהם ותוכננו תיאורטית, בעוד שרק יושמו ופעלו עליהם במהלך תקופת הצל עצמה – מדובר בדברים שקרו בחיים האמיתיים שנה או שנתיים לפני הרטרוגרד הזה, שעכשיו נבחנים מחדש. עובדה זו הופכת את כל רעיון תקופת הצל למיותר במידת מה, כי אם הרטרוגרד מצליח להשפיע על דברים שקרו הרבה לפניו, אז תקופת הצל הקצרה לא באמת מוסיפה הרבה לתמונה.
אם כי מה שאני מתכוון כאן הוא לתקופת הצל שלפני הרטרוגרד, שאמורה לכלול את הנושאים שנבחנים מחדש על ידי הרטרוגרד. עדיין לא היינו בתקופת הצל שאחרי הרטרוגרד, שמכסה את התנועה הישירה מחדש של הכוכב על פני אותו אזור שעבר רטרוגרד. תיאורטית, הצל שאחרי הרטרוגרד אמור להביא פתרונות, הבהרות ואינטגרציה של לקחים שנלמדו במהלך הרטרוגרד עצמו. זה יתחיל ב-24 בפברואר בשנה הבאה, אז יהיה מעניין לשים לב למה שקורה אז עם הנושאים הרלוונטיים שנבחנים מחדש וחוזרים עליהם עכשיו.
אני אוהב את הניסוי הקטן הזה, הוא מזריק לאסטרולוגיה נגיעה של אמפיריות, שאמורה להביא לה יותר תקפות, לפחות בעיני חלק מהאנשים.