Facendo seguito all’ultimo post, in cui ho suggerito di mettere alla prova la natura del Marte retrogrado, siamo già a una settimana e mezza dall’inizio di questa retrogradazione, quindi credo che si possano trarre alcune conclusioni preliminari.
La domanda era se l’influenza della retrogradazione, che porta a rivedere e a tornare su questioni, tocchi solo ciò che è accaduto durante il periodo d’ombra (l’area del tema natale coperta dalla retrogradazione), o se riguardi questioni nate molto prima di allora. Beh, almeno per quanto riguarda la mia esperienza personale finora con questa particolare retrogradazione di Marte, sembra che si riferisca decisamente a cose iniziate molto prima del periodo d’ombra.
E non si tratta nemmeno di cose solo pensate e pianificate teoricamente, e poi implementate e messe in pratica solo durante il periodo d’ombra stesso; si tratta di cose accadute nella vita reale per uno o due anni prima di questa retrogradazione, che ora vengono riviste. Questo fatto rende l’intera idea del periodo d’ombra un po’ ridondante, perché se la retrogradazione riesce a influenzare cose accadute molto prima, allora il breve periodo d’ombra non aggiunge molto al quadro.
Tuttavia, ciò a cui mi riferisco qui è il periodo d’ombra pre-retrogrado, che dovrebbe includere le questioni che vengono riviste dalla retrogradazione. Non siamo ancora nel periodo d’ombra post-retrogrado, che copre il movimento diretto del pianeta sulla stessa area percorsa in retrogradazione. Teoricamente, il periodo d’ombra post-retrogrado dovrebbe portare risoluzioni, chiarimenti e l’integrazione delle lezioni apprese durante la retrogradazione stessa. Questo inizierà il 24 febbraio del prossimo anno, quindi sarebbe interessante tenere d’occhio cosa succederà allora con le questioni rilevanti che ora vengono riviste e su cui si sta tornando indietro.
Mi piace questo piccolo esperimento, infonde l’astrologia con un tocco di empirismo, che dovrebbe conferirle maggiore validità, almeno agli occhi di alcune persone.