タロットのテーマを続けると、タロットリーダーのコミュニティを多少分ける興味深い問題があります。それは、占い的アプローチと世俗的アプローチと呼ばれるものの対立です。これは、自分自身の信念に関係しています。タロットが道具であるのか、あるいは何か高次の、超自然的または神秘的な知識への入り口であるのか、それとも単に絵が描かれた紙切れに過ぎず、リーダーが自分の無意識の傾向を投影するものなのかということです。
世俗派はタロットが占いに使えないと主張し、神秘派は何百年も成功裏に使われてきたと主張します。占いの成功率はさておき、カードを使ってどんな質問をしても、何度も繰り返されるシンクロニシティを無視するのは難しいです。私の個人的な経験から、そして多くの他の人々の経験からも、どんなスプレッドでもカードはランダムに出てくるわけではありません。
まず、特定の意味を持つ特定のカードが同じ人や同じテーマで繰り返し現れることがあります。これはランダムではなく、意味があり、特定のメッセージを持っていると無視できません。次に、状況に対する頻繁な関連性と特定のカードの正確さは、少なくとも私の経験から、そして多くの他の人々の経験からも、引かれたカードとその引かれた状況の間に明らかなシンクロニシティが起こっている証拠です。
第三に、引かれたカードの配置とその意味、伝統的、直感的、またはサイキックなものであれ、無意識の投影を引き起こすかもしれませんが、これらは白紙やロールシャッハテストの染みのような画像ではないため、タロットカードには一定の意味があります。たとえ多くのバリエーションがあってもです。したがって、リーダーの無意識から投影されるものは非常に限られており、それらの意味によって制約され、質問者の質問と背景、各カードの意味のスペクトルとともに選ばれた解釈に影響を与えます。
同じ質問者、同じ質問、同じカードが引かれた場合でも、異なるリーダーによるタロットの読み取りが同一でないことは当然です。したがって、リーダー自身の心理的構成、経験、さらには読み取り中の特定の気分に基づく独自の入力の余地があります。しかし一方で、カードの限られた意味を考慮すると、この個人的な無意識の入力は世俗派が主張するよりも制限されていると私は思います。したがって、異なる読み取りの同一の状況（同じ質問者、質問、引かれたカード）を考慮すると、実際には異なる読み取りの間に重要な相関があるべきです。
そしてこれは全く神秘的な主張ではなく、タロット解釈の性質に対する合理的な見解です。タロットの予言が実現したという多くの証言は、神秘的な主張または証拠であり、読み取り中の既存の状況の明らかな結果であったか、それを超えたものであったかに関わらずです。いずれにせよ、タロットは決して過大評価されたロールシャッハテストではありません。