Continuando com o tema do tarô, há outra questão interessante que divide um pouco a comunidade de leitores de tarô – é a abordagem divinatória versus o que pode ser chamado de abordagem secular. Realmente tem a ver com as crenças de cada um – se o tarô é uma ferramenta ou uma porta de entrada para algum conhecimento superior, sobrenatural ou místico, ou se não são mais do que apenas pedaços de papel com fotos, nos quais o leitor projeta suas próprias predisposições inconscientes.
Os seculares afirmam que o tarô não pode ser usado para adivinhação, enquanto os místicos afirmam que essa é a maneira como o tarô tem sido usado com sucesso por centenas de anos. Deixando de lado a taxa de sucesso das previsões nas adivinhações, é meio difícil ignorar a sincronicidade que ocorre repetidas vezes ao usar as cartas para qualquer tipo de pergunta. Da minha experiência pessoal, e pelo que parece também das experiências de muitos outros, as cartas em qualquer tipo de leitura não aparecem aleatoriamente.
Primeiro, há as repetições de certas cartas com certo significado que continuam aparecendo com as mesmas pessoas ou os mesmos assuntos, algo que não pode ser ignorado como sendo significativo e carregando uma certa mensagem e não apenas aleatório. Segundo, a relevância frequente para a situação e a precisão das cartas específicas que são sorteadas, pelo menos da minha experiência e tenho certeza de muitos outros, é evidência da óbvia sincronicidade que acontece entre a situação de vida que é focada durante o sorteio e o processo em si de sortear as cartas.
Terceiro, as configurações das cartas em um sorteio com seus significados, seja tradicional, intuitivo ou psíquico, talvez se prestem a projeções inconscientes, mas como estas não são páginas em branco ou imagens semelhantes a manchas de teste de Rorschach, as cartas de tarô têm certos significados para elas, mesmo que tenham muitas variações. Portanto, o que pode ser projetado do inconsciente do leitor é muito limitado e confinado por esses significados e leva o leitor em uma direção criativa, onde a interpretação escolhida é influenciada pela pergunta e histórico do consulente, juntamente com o espectro de significado de cada carta.
É verdade que as leituras do tarô não serão idênticas entre diferentes leitores para a mesma pessoa com a mesma pergunta e as mesmas cartas sorteadas, obviamente. Portanto, certamente há espaço para a própria contribuição do leitor, que é baseada em sua constituição psicológica, experiência e até mesmo um certo humor durante a leitura. Mas, por outro lado, dados os significados confinados das cartas, essa contribuição pessoal inconsciente é mais limitada do que os seculares afirmam, na minha humilde opinião, portanto, dadas as circunstâncias idênticas de diferentes leituras (mesmo consulente, pergunta, cartas sorteadas), exceto o próprio leitor, realmente deveria haver uma correlação significativa entre as diferentes leituras.
E esta nem é uma afirmação mística, é uma visão racional sobre a natureza da interpretação do tarô. Os muitos testemunhos daqueles cujas previsões de tarô se concretizaram seriam uma afirmação mística, ou evidência, independentemente de ser um resultado óbvio das circunstâncias existentes durante a leitura, ou além disso. Em qualquer caso, o tarô definitivamente não é algum tipo de teste de Rorschach glorificado.