A partir de uma observação casual, notei que os serviços astrológicos oferecidos online são predominantemente, seja védico ou ocidental, no campo da astrologia que pode ser caracterizado como “autoajuda” – o tipo que lida apenas com questões relacionadas ao desenvolvimento pessoal, empoderamento, autorreflexão e acesso ao conhecimento subconsciente, resolvendo questões emocionais em um contexto puramente pessoal ou relacional. Em geral, como abordar emocional, mental e praticamente as circunstâncias mutáveis da vida diária. Esse é o tipo de astrologia que se assemelha muito à psicologia, coaching e outras formas de apoio e manutenção mental e emocional.
Isto é o que me parece ser considerado astrologia “legítima”, aos olhos da maioria dos próprios praticantes. Portanto, coloca algo mais fora desta legitimidade, e isso parece ser a prática puramente divinatória, na qual a astrologia (e também o tarot, I-ching e outras práticas) serve para fazer previsões concretas sobre o futuro. O que de forma um tanto depreciativa é chamado de “adivinhação”.
Infelizmente, a maioria predominante das perguntas que vêm de pessoas que buscam o conselho da astrologia, tarot e outros, pelo menos pela minha experiência até agora, são exatamente esse tipo de perguntas divinatórias. As pessoas querem saber sobre o desconhecido. Alguns podem buscar o tipo de apoio psicológico que geralmente vem com uma sessão de terapia psicológica convencional, mas parece-me que é apenas como uma reflexão tardia, um acompanhamento da resposta desejada para uma pergunta muito concreta sobre “o que vai acontecer comigo/com x/connosco dois”, etc. Não é “como vou me sentir” ou “o que vou pensar” ou o que meu lado sombrio tem a dizer sobre isso, mas o que realmente vai acontecer no mundo concreto e tangível, na vida real.
Não é necessariamente separado de maneira clara e definida, e em uma sessão de autoajuda o consulente pode provavelmente perguntar sobre uma previsão concreta. Mas é sobre a ênfase, sobre o que realmente está sendo falado.
E então há a questão de como o cliente sai se sentindo da sessão, o que me parece estar conectado à distinção mencionada acima. Se for sobre “autoajuda”, então é bastante óbvio que tudo deve ser feito para fazer o consulente se sentir bem consigo mesmo e com o futuro, empoderado, autoconfiante, etc. Mas se for sobre pura adivinhação, então a satisfação emocional da sessão não é de forma alguma garantida, a previsão pode obviamente não ser do seu agrado.
Como em muitos casos, é uma questão de escolha pessoal por parte do leitor, qual estilo eles preferem e quão confortáveis eles estão em dizer ao cliente algo que eles podem não gostar de ouvir. O mesmo com o cliente – o que eles estão realmente procurando na sessão. O problema real, parece-me, é com os “lançadores de legitimidade”, aqueles que são legítimos aos seus próprios olhos e que são rápidos em descartar uma forma de prática que por qualquer razão parece imprópria, apesar de ser o coração de práticas como astrologia, tarot, etc. por séculos, senão milênios, e em quase todas as culturas.