Продовжуючи тему Таро, є ще одне цікаве питання, яке певною мірою розділяє спільноту тарологів – це підхід до ворожіння проти того, що можна назвати світським підходом. Це справді залежить від власних переконань – чи є Таро інструментом або порталом до вищих, надприродних чи містичних знань, чи це не більше ніж просто шматочки паперу з картинками, на які читач проектує свої власні несвідомі схильності.
Прихильники світського підходу стверджують, що Таро не можна використовувати для ворожіння, тоді як містики наполягають, що саме так Таро успішно використовувалися сотні років. Відкладаючи убік успішність передбачень у ворожіннях, досить складно ігнорувати синхронічність, яка знову і знову виникає при використанні карт для будь-якого питання. З мого особистого досвіду, і, здається, з досвіду багатьох інших, карти в будь-якому розкладі випадають не просто випадково.
По-перше, є повторення певних карт з певним значенням, які продовжують з’являтися для тих самих людей або тих самих тем, що не можна ігнорувати як випадковість, а слід вважати значущим і таким, що несе певне послання. По-друге, часта релевантність до ситуації та точність конкретних витягнутих карт, принаймні з мого досвіду і, я впевнений, багатьох інших, є доказом очевидної синхронічності, яка відбувається між життєвою ситуацією, на якій зосереджуються під час витягування, і самим процесом витягування карт.
По-третє, конфігурації карт у розкладі з їхніми значеннями, будь то традиційними, інтуїтивними чи психічними, можливо, і піддаються несвідомим проекціям, але оскільки це не порожні сторінки чи плямоподібні зображення тесту Роршаха, карти Таро дійсно мають певні значення, навіть якщо вони мають багато варіацій. Тому те, що може бути спроектовано з несвідомого читача, дуже обмежене і стримується цими значеннями і веде читача у творчому напрямку, де обрана інтерпретація залежить від питання та передісторії запитувача разом зі спектром значень кожної карти.
Правда, що читання Таро не будуть ідентичними у різних читачів для однієї і тієї ж людини з тим самим питанням і тими самими витягнутими картами, очевидно. Тому, безумовно, є місце для власного внеску читача, який базується на його чи її психологічному складі, досвіді і навіть певному настрої під час читання. Але, з іншого боку, враховуючи обмежені значення карт, цей особистий несвідомий внесок більш обмежений, ніж стверджують прихильники світського підходу, на мою скромну думку, тому за ідентичних обставин різних читань (той самий запитувач, питання, витягнуті карти), за винятком самого читача, насправді має бути значна кореляція між різними читаннями.
І це навіть не містичне твердження, це раціональний погляд на природу інтерпретації Таро. Багато свідчень тих, чиї передбачення Таро справдилися, були б містичним твердженням або доказом, незалежно від того, чи це був очевидний результат існуючих обставин під час читання, чи щось більше. У будь-якому випадку, Таро точно не є якимось розрекламованим тестом Роршаха.