Um beim Thema Tarot zu bleiben, gibt es noch ein weiteres interessantes Thema, das die Gemeinschaft der Tarot-Leser ein wenig spaltet – es ist der divinatorische Ansatz im Gegensatz zu dem, was man als säkularen Ansatz bezeichnen könnte. Es hat wirklich mit den eigenen Überzeugungen zu tun – ob die Tarot ein Werkzeug oder ein Tor zu höherem, übernatürlichem oder mystischem Wissen sind oder ob sie nicht mehr sind als ein Stück Papier mit Bildern, auf das der Leser seine eigenen unbewussten Neigungen projiziert.
Die Weltlichen behaupten, dass Tarot nicht zum Wahrsagen verwendet werden kann, während die Mystiker behaupten, dass Tarot auf diese Weise seit Hunderten von Jahren erfolgreich eingesetzt wird. Abgesehen von der Erfolgsquote der Vorhersagen bei den Wahrsagungen ist es schwer, die Synchronizität zu ignorieren, die immer wieder auftritt, wenn man die Karten für irgendeine Art von Frage verwendet. Nach meiner persönlichen Erfahrung, und wie es scheint, auch nach den Erfahrungen vieler anderer, tauchen die Karten in jeder Art von Legesystem nicht zufällig auf.
Erstens gibt es die Wiederholungen bestimmter Karten mit einer bestimmten Bedeutung, die immer wieder bei denselben Personen oder denselben Themen auftauchen. Das ist etwas, das nicht ignoriert werden kann, weil es bedeutungsvoll ist und eine bestimmte Botschaft enthält und nicht nur zufällig. Zweitens ist die häufige Relevanz für die Situation und die Genauigkeit der spezifischen Karten, die gezogen werden, zumindest nach meiner Erfahrung und ich bin mir sicher, dass es viele andere gibt, ein Beweis für die offensichtliche Synchronizität zwischen der Lebenssituation, auf die sich das Ziehen der Karten konzentriert, und dem Prozess des Kartenziehens selbst.
Drittens eignen sich die Konfigurationen der Karten in einer Ziehung mit ihren Bedeutungen, seien sie nun traditionell, intuitiv oder übersinnlich, vielleicht für unbewusste Projektionen, aber da es sich nicht um leere Seiten oder fleckige Bilder eines Rorschach-Tests handelt, haben die Tarotkarten bestimmte Bedeutungen, auch wenn sie viele Variationen haben. Daher ist das, was aus dem Unbewussten des Lesers projiziert werden kann, durch diese Bedeutungen sehr begrenzt und führt den Leser in eine schöpferische Richtung, in der die gewählte Interpretation von der Frage und dem Hintergrund des Fragenden zusammen mit dem Bedeutungsspektrum jeder Karte beeinflusst wird.
Es stimmt, dass die Tarot-Lesungen bei verschiedenen Lesern für die gleiche Person mit der gleichen Frage und den gleichen gezogenen Karten natürlich nicht identisch sein werden. Es gibt also durchaus einen Spielraum für den eigenen Beitrag des Lesers, der auf seiner psychologischen Verfassung, seinen Erfahrungen und sogar einer bestimmten Stimmung während der Lesung beruht. Aber andererseits ist dieser persönliche, unbewusste Input angesichts der begrenzten Bedeutungen der Karten begrenzter, als die Säkularen behaupten, IMHO. Daher sollte es unter den gleichen Umständen verschiedener Lesungen (gleicher Fragesteller, gleiche Frage, gleiche gezogene Karten) außer dem Leser selbst eigentlich eine signifikante Korrelation zwischen den verschiedenen Lesungen geben.
Und das ist nicht einmal eine mystische Behauptung, sondern eine rationale Betrachtung der Natur der Tarotdeutung. Die vielen Zeugnisse derjenigen, deren Tarot-Vorhersagen sich bewahrheitet haben, wären eine mystische Behauptung oder ein Beweis, unabhängig davon, ob es sich um ein offensichtliches Ergebnis der bestehenden Umstände während der Lesung oder darüber hinaus handelt. In jedem Fall ist Tarot definitiv kein verherrlichter Rorschach-Test.