Um beim Thema Tarot zu bleiben, gibt es eine weitere interessante Frage, die die Tarot-Community etwas spaltet – es ist der divinatorische Ansatz vs. dem, was man den säkularen Ansatz nennen könnte. Es hat wirklich mit den eigenen Überzeugungen zu tun – ob das Tarot ein Werkzeug oder ein Tor zu höherem, übernatürlichem oder mystischem Wissen ist, oder ob es nicht mehr als nur Papierstücke mit Bildern sind, auf die der Leser seine unbewussten Veranlagungen projiziert.
Die Säkularen behaupten, dass Tarot nicht zur Weissagung verwendet werden kann, während die Mystiker behaupten, dass Tarot seit Hunderten von Jahren erfolgreich auf diese Weise verwendet wird. Lässt man die Erfolgsquote von Vorhersagen bei Weissagungen beiseite, ist es ziemlich schwer, die Synchronizität zu ignorieren, die immer wieder auftritt, wenn man die Karten für irgendeine Frage verwendet. Aus meiner persönlichen Erfahrung, und wie es auch aus den Erfahrungen vieler anderer scheint, kommen die Karten in keiner Art von Legung nicht einfach zufällig.
Erstens gibt es die Wiederholungen bestimmter Karten mit bestimmter Bedeutung, die immer wieder bei denselben Personen oder denselben Themen auftauchen – etwas, das nicht als bedeutungslos und nur zufällig abgetan werden kann, sondern eine bestimmte Botschaft trägt. Zweitens ist die häufige Relevanz für die Situation und die Genauigkeit der gezogenen spezifischen Karten, zumindest aus meiner Erfahrung und ich bin sicher, auch aus der vieler anderer, ein Beweis für die offensichtliche Synchronizität, die zwischen der Lebenssituation, auf die sich während des Ziehens konzentriert wird, und dem Prozess des Kartenziehens selbst stattfindet.
Drittens mögen die Konfigurationen der Karten in einer Legung mit ihren Bedeutungen, sei es traditionell, intuitiv oder psychisch, sich vielleicht unbewussten Projektionen anbieten, aber da dies keine leeren Seiten oder rorschach-testähnliche Fleckenbilder sind, haben die Tarotkarten bestimmte Bedeutungen, auch wenn sie viele Variationen haben. Daher ist das, was aus dem Unbewussten des Lesers projiziert werden kann, sehr begrenzt und durch diese Bedeutungen eingeschränkt und führt den Leser in eine kreative Richtung, wo die gewählte Interpretation durch die Frage und den Hintergrund des Fragenden zusammen mit dem Bedeutungsspektrum jeder Karte beeinflusst wird.
Es stimmt, dass die Tarot-Lesungen zwischen verschiedenen Lesern für dieselbe Person mit derselben Frage und denselben gezogenen Karten offensichtlich nicht identisch sein werden. Es gibt also sicherlich Raum für den eigenen Input des Lesers, der auf seiner psychologischen Verfassung, Erfahrung und sogar einer bestimmten Stimmung während der Lesung basiert. Andererseits ist dieser persönliche unbewusste Input angesichts der begrenzten Bedeutungen der Karten, meiner Meinung nach, begrenzter, als die Säkularen behaupten. Daher sollte es unter identischen Umständen verschiedener Lesungen (gleicher Fragender, Frage, gezogene Karten) außer dem Leser selbst tatsächlich eine signifikante Korrelation zwischen den verschiedenen Lesungen geben.
Und das ist überhaupt keine mystische Behauptung, es ist eine rationale Betrachtung der Natur der Tarot-Interpretation. Die vielen Zeugnisse derer, deren Tarot-Vorhersagen tatsächlich eingetroffen sind, wären eine mystische Behauptung oder ein Beweis, unabhängig davon, ob es ein offensichtliches Ergebnis der bestehenden Umstände während der Lesung war oder darüber hinausging. Auf jeden Fall ist Tarot definitiv keine Art von aufgebauschtem Rorschach-Test.