A partir de una observación casual, noté que los servicios astrológicos que se ofrecen en línea son predominantemente, ya sean védicos u occidentales, en el campo de la astrología que puede caracterizarse como «autoayuda»: el tipo que se ocupa solo de cuestiones relacionadas con el desarrollo personal, el empoderamiento, la autorreflexión y el acceso al conocimiento subconsciente, la resolución de problemas emocionales en un contexto puramente personal o relacional. En general, cómo abordar emocional, mental y prácticamente las circunstancias cambiantes de la vida diaria. Ese es el tipo de astrología que se parece mucho a la psicología, el coaching y otras formas de apoyo y mantenimiento mental y emocional.
Esto es lo que me parece que se considera astrología «legítima», a los ojos de la mayoría de los propios profesionales. Por lo tanto, deja algo más fuera de esta legitimidad, y eso parece ser la práctica puramente adivinatoria, en la que la astrología (y también el tarot, el I-Ching y otras prácticas) sirve para hacer predicciones concretas sobre el futuro. Lo que de manera un tanto despectiva se llama «adivinación».
Por desgracia, la mayoría predominante de las preguntas que provienen de personas que buscan el consejo de la astrología, el tarot, etc., al menos por mi experiencia hasta ahora, son exactamente ese tipo de preguntas adivinatorias. La gente quiere saber sobre lo desconocido. Algunos pueden buscar el tipo de apoyo psicológico que suele venir con una sesión de terapia psicológica convencional, pero me parece que es solo como una ocurrencia tardía, un seguimiento a la respuesta deseada a una pregunta muy concreta sobre «qué va a pasar conmigo/con x/con ambos», etc. No es «cómo me voy a sentir» o «qué voy a pensar» o lo que mi yo en la sombra tiene que decir sobre esto, sino lo que realmente va a pasar en el mundo concreto y tangible, en la vida real.
No está necesariamente separado de una manera clara y definida, y en una sesión de autoayuda el consultante probablemente puede preguntar sobre una predicción concreta. Pero se trata del énfasis, de lo que realmente se está hablando.
Y luego está el tema de cómo se siente el cliente al salir de la sesión, lo que me parece que está conectado con la distinción mencionada anteriormente. Si se trata de «autoayuda», entonces es bastante obvio que todo debe hacerse para que el consultante se sienta bien consigo mismo y con el futuro, empoderado, seguro de sí mismo, etc. Pero si se trata de pura adivinación, entonces la satisfacción emocional de la sesión no está en absoluto garantizada, la predicción obviamente puede no ser de su agrado.
Como en muchos casos, es una cuestión de elección personal por parte del lector, qué estilo prefiere y cuán cómodo se siente al decirle al cliente algo que podría no gustarle escuchar. Lo mismo ocurre con el cliente: qué está buscando realmente en la sesión. El problema real, me parece, es con los «lanzadores de legitimidad», aquellos que son legítimos a sus propios ojos y que se apresuran a descartar una manera de practicar que por alguna razón parece inapropiada, a pesar de ser el corazón de prácticas como la astrología, el tarot, etc. durante siglos, si no milenios, y en la mayoría de las culturas.