Bei einer beiläufigen Beobachtung ist mir aufgefallen, dass die online angebotenen astrologischen Dienstleistungen, egal ob vedisch oder westlich, überwiegend im Bereich der Astrologie angesiedelt sind, die als „Selbsthilfe“ charakterisiert werden kann – die Art, die sich nur mit Themen wie persönlicher Entwicklung, Stärkung, Selbstreflexion und dem Zugang zu unbewusstem Wissen befasst, emotionale Probleme in einem rein persönlichen oder in einem relationalen Kontext löst. Im Allgemeinen geht es darum, wie man emotional, mental und praktisch mit den sich ändernden Umständen des täglichen Lebens umgeht. Das ist die Art von Astrologie, die Psychologie, Coaching und andere Formen der mentalen und emotionalen Unterstützung und Pflege sehr ähnelt.
Das ist es, was meiner Meinung nach als „legitime“ Astrologie angesehen wird, in den Augen der Mehrheit der Praktizierenden selbst. Daher stellt es etwas anderes außerhalb dieser Legitimität, und das scheint die rein divinatorische Praxis zu sein, in der Astrologie (und übrigens auch Tarot, I-Ging und andere Praktiken) dazu dient, konkrete Vorhersagen über die Zukunft zu treffen. Was auf eine etwas abfällige Weise als „Wahrsagerei“ bezeichnet wird.
Leider ist die überwiegende Mehrheit der Fragen, die von Menschen kommen, die Rat bei Astrologie, Tarot u.a. suchen, zumindest meiner bisherigen Erfahrung nach, genau diese Art von divinatorischen Fragen. Die Menschen wollen das Unbekannte wissen. Manche suchen vielleicht die Art von psychologischer Unterstützung, die normalerweise mit einer konventionellen psychologischen Therapiesitzung einhergeht, aber es scheint mir, dass dies nur ein nachträglicher Gedanke ist, eine Ergänzung zur gewünschten Antwort auf eine sehr konkrete Frage wie „Was wird mit mir/mit x/mit uns beiden passieren?“, usw. Es geht nicht darum, „wie ich mich fühlen werde“ oder „was ich denken werde“ oder was mein Schatten-Selbst dazu zu sagen hat, sondern darum, was tatsächlich in der konkreten, greifbaren Welt, im echten Leben, passieren wird.
Es ist nicht unbedingt scharf getrennt, und in einer Selbsthilfe-Sitzung könnte der Ratsuchende wahrscheinlich nach einer konkreten Vorhersage fragen. Aber es geht um den Schwerpunkt, worüber tatsächlich gesprochen wird.
Und dann ist da noch die Frage, wie sich der Klient nach der Sitzung fühlt, was meiner Meinung nach mit der oben genannten Unterscheidung zusammenhängt. Wenn es um „Selbsthilfe“ geht, ist es ganz offensichtlich, dass alles getan werden sollte, damit sich der Ratsuchende gut fühlt, gestärkt, selbstbewusst usw. Aber wenn es um reine Wahrsagung geht, dann ist emotionale Zufriedenheit aus der Sitzung überhaupt nicht garantiert, die Vorhersage ist vielleicht offensichtlich nicht nach ihrem Geschmack.
Wie in vielen Fällen ist es eine persönliche Entscheidung des Lesers, welchen Stil sie bevorzugen und wie wohl sie sich dabei fühlen, dem Klienten etwas zu sagen, das er vielleicht nicht hören möchte. Dasselbe gilt für den Klienten – was sucht er eigentlich in der Sitzung. Das eigentliche Problem, so scheint es mir, liegt bei den „Legitimitäts-Verfechtern“, denen, die in ihren eigenen Augen legitim sind und die schnell eine Praxisweise abtun, die aus irgendeinem Grund unpassend erscheint, obwohl sie seit Jahrhunderten, wenn nicht Jahrtausenden, und in den meisten Kulturen das Herzstück von Praktiken wie Astrologie, Tarot usw. ist.