S’il y a bien quelque chose d’aussi fondamental et évident dans la civilisation occidentale moderne, et par extension dans le reste du monde moderne, c’est l’hypothèse axiomatique selon laquelle ce que nous croyons être vrai est le résultat de ce dont nous sommes témoins. C’est la base de toute la méthode scientifique, ce qu’on appelle l’empirisme : les données et les preuves concernant le monde physique sont collectées et, sur cette base, la théorie de la réalité est construite.
Mais et si c’était en fait l’inverse ? Et si la réalité physique était en fait le résultat de nos hypothèses et de nos croyances ? Dans les discussions académiques actuelles, on parle de plus en plus de la conscience comme base réelle de tout, et non comme une sorte de propriété émergente de l’activité neuronale dans le cerveau. Donc, si la conscience est le point de départ, alors ce que nous construisons dans nos esprits concernant ce que nous considérons comme notre réalité a tendance à se manifester réellement comme cette réalité, précisément parce que c’est ce que nous avons d’abord construit dans notre conscience.
Quant à l’astrologie, c’est là que se manifestent les manifestations réelles et spécifiques des énergies archétypales, ou symboles, représentées dans les cartes astrologiques, les transits, etc. La dynamique essentielle de ce qui se passe est représentée par ces symboles, mais la façon dont ils se manifestent réellement dépend de chaque individu, consciemment ou inconsciemment. Les planètes, les aspects et tout le reste ne dictent pas les manifestations physiques spécifiques réelles, ils indiquent seulement une direction potentielle générale, et différentes personnes les vivent de différentes manières, bien que toutes se situent dans le domaine de ce que ces symboles représentent, ce qui peut être assez large.
Si l’on considère les dynamiques astrologiques représentées dans le thème natal et les développements consécutifs des changements dans les constellations comme les leçons qu’il faut apprendre et les expériences qu’il faut traverser pour apprendre ces leçons, ce qui peut être étiqueté comme le « QUOI », alors les manifestations physiques réelles de ces dynamiques et expériences peuvent être étiquetées comme le « COMMENT ». Ainsi, le QUOI peut être considéré comme d’une certaine manière prédéterminé et fatal, tandis que le COMMENT est soumis aux choix conscients (ou inconscients) que l’individu choisit de manifester.
Je fais ici un peu écho aux enseignements de Bashar. Quand il discute du sens et du but de l’existence humaine sur Terre, il parle en termes de leçons dans la réalité physique de la Terre que l’âme a choisi de vivre au cours de cette vie, ou incarnation, avant la naissance. Ce sont peut-être les QUOI astrologiques. De plus, il explique que la réalité physique que nous expérimentons n’est pas aussi réelle que nous le pensons et qu’elle est en fait une projection de notre conscience, ce qui coïncide avec l’affirmation précédente selon laquelle la conscience est la base réelle de tout. Cette affirmation est liée au COMMENT de l’astrologie : il faut traverser certaines expériences et leçons dans cette vie qui ont été établies à la naissance par la carte astrologique / l’âme avant la naissance, mais la manière dont on s’y prend pour les vivre réellement dans la réalité physique de la Terre et la manière dont elles se manifestent physiquement, sont le produit des choix et interprétations conscients ou inconscients (ce que Bashar appelle les « croyances ») de chacun d’entre nous.
Il y a des implications intéressantes à cela. L’une est que nos vies sont à la fois prédéterminées et que nous avons beaucoup de libre arbitre. C’est la combinaison des QUOI astrologiques prédéterminés et de notre libre arbitre concernant les COMMENT. Je suis sûr qu’il y en a d’autres…