יש מה לומר על תהליך הניחוש עצמו. ניחוש יכול להיעשות גם באמצעות אסטרולוגיה, כמו גם באמצעים שונים אחרים, אבל כאן הניסיון האחרון שלי הוא עם טארוט באופן ספציפי.
באסטרולוגיה המיקוד העיקרי היה עבורי לאורך השנים לנתח אירועים מהעבר, אישיים וקולקטיביים, כמו גם להעמיק במורכבויות של אופיים של אנשים שמקיפים אותי, כולל קרובים ורחוקים, כמו גם את עצמי כמובן, לנתח אירועים נוכחיים, ולפעמים גם לנסות לחזות התפתחויות עתידיות אפשריות, אישיות כמו גם קולקטיביות, בהתבסס על התפתחויות מהעבר, בין גורמים אחרים. אז מכל זה אפשר לומר שקיים כאן יסוד של ניחוש, אם כי לא הכל יכול להיות מיוחס לניחוש.
בטארוט לעומת זאת, כל מה שנעשה איתו הוא צורה טהורה של ניחוש. כלומר לנסות לחשוף את מה שמוסתר, או בהווה או בעתיד, בעוד שהעתיד יכול להיות מתואר גם כיסוד מוסתר, או לא ידוע במידה מסוימת. וזה יכול להיות מיושם גם על העבר, כדי להבין התפתחויות שהובילו להווה. באופן מסורתי, טארוט שימש לחיזויי עתיד ברמה האישית, שזו צורה טהורה של ניחוש.
ניתוח אסטרולוגי, לעומת זאת, הוא במובנים רבים בדיוק זה – ניתוח וסינתזה, שיכולים לתת תמונה מפורטת של הנושא המנותח – בין אם זה אירוע, אדם, ארגון וכו'. זה בעצם לא דורש אינטואיציה או יכולות נפשיות כי הכל נמצא בנתונים, שמופקים מהמפות האסטרולוגיות, שמבוססות על תנועות הכוכבים, היבטים ומיקומים, כפי שידוע היטב. יש הבדלי דעות בין אסטרולוגים, כמובן, כי זה לא מדע מדויק (אם כי מבוסס נתונים מאוד) בעיקר בגלל החלק הפרשני של הנתונים, שיכול להשתנות בין אסטרולוגים, במידה מסוימת. אבל התהליך הפרשני לא דורש אינטואיציה, אם כי הוא בהחלט יכול לעשות בה שימוש לפעמים.
טארוט, לעומת זאת, הוא כולו על אינטואיציה ואפילו נפשיות. למרות שלחפיסת הטארוט יש מערכת נתונה וכללי משמעות ופרשנות, היא עדיין פתוחה מאוד לתרומה של הקורא הפרטי מהתפיסות שלו.
לחלק זה הופך את קריאת הטארוט לקלה יותר מאסטרולוגיה, לאחרים להיפך, זה יהפוך את זה למסובך יותר, הכל תלוי כמה אינטואיטיבי ו/או אנליטי האדם. כמובן שתי התכונות האלה יכולות להיות משולבות ויכולות להשלים זו את זו, זה אפילו יהיה המצב האידיאלי, אבל באופן מסורתי נראה לי ששתי התכונות האלה נתפסות כשני קצוות של ספקטרום. כלומר, אנשים אנליטיים מאוד נוטים לחסר באינטואיציה, ואנשים אינטואיטיביים מאוד נוטים לחסר במחלקה האנליטית. זה די סטריאוטיפי, עד כדי כך שהיסטורית גברים ונשים נתפסו, שוב – באופן סטריאוטיפי מאוד – כנמצאים באופן קולקטיבי בקצוות הספקטרום האלה: גברים אנליטיים ונשים אינטואיטיביות. כמובן שיש חריגים אינסופיים לכלל הזה מסביב, אם בכלל לסטריאוטיפ הזה יש תוקף כלשהו.
אז האם ניחוש הוא אינטואיטיבי או אנליטי? רובם יגידו אינטואיטיבי מאוד, ולכן מתאים היטב לתרגול הטארוט. אבל אם אסטרולוגיה משמשת גם לניחוש, היא בוודאי משמשת גם ביכולת האנליטית שלה לכך, לכן ניחוש יכול להשתמש גם בכלים לא כל כך טיפוסיים. בוודאי המצב הטוב ביותר יהיה השילוב של השניים, גם אינטואיציה וגם ניתוח.
באשר לעצמי, אני מגלה כמה ביטויים מעניינים של אינטואיציה, או אפילו נפשיות, תוך שימוש בטארוט. כמו המקרים הרבים בזמן ערבוב הקלפים תוך מחשבה על שאלה למערך, התמונה הברורה של התשובה לשאלה הזו פתאום צצה במוחי, מלווה בתחושת ודאות, שהופכת את השליפה הבאה של הקלפים ואת המערך שלהם למיותרים במידה מסוימת. זה כנראה יכול להיות מוסבר גם אחרת, אבל בכל זאת.