दैवज्ञान की प्रक्रिया के बारे में कुछ कहा जा सकता है। दैवज्ञान ज्योतिष का उपयोग करके भी किया जा सकता है, साथ ही अन्य विभिन्न तरीकों से भी, लेकिन यहां मेरा हाल का अनुभव विशेष रूप से टैरो के साथ है।
ज्योतिष में मेरे लिए वर्षों से मुख्य ध्यान अतीत की घटनाओं, व्यक्तिगत और सामूहिक, का विश्लेषण करना रहा है, साथ ही मेरे आसपास के लोगों के चरित्र की जटिलताओं में गहराई से जाना, जिसमें करीबी और दूर के लोग शामिल हैं, और स्पष्ट रूप से मैं भी, वर्तमान घटनाओं का विश्लेषण करना, और कभी-कभी अतीत के विकास के आधार पर, अन्य कारकों के बीच, संभावित भविष्य के विकास, व्यक्तिगत और सामूहिक दोनों, की भविष्यवाणी करने की कोशिश करना। तो इस सब से कहा जा सकता है कि यहां दैवज्ञान का एक तत्व मौजूद है, हालांकि इसका सारा श्रेय दैवज्ञान को नहीं दिया जा सकता।
दूसरी ओर, टैरो में, इसके साथ किया गया सब कुछ दैवज्ञान का शुद्ध रूप है। यानी जो छिपा हुआ है उसे उजागर करने की कोशिश करना, चाहे वह वर्तमान में हो या भविष्य में, जबकि भविष्य को भी एक छिपे हुए तत्व या कुछ हद तक अज्ञात के रूप में वर्णित किया जा सकता है। और इसे अतीत पर भी लागू किया जा सकता है, ताकि वर्तमान तक पहुंचने वाले विकास को समझा जा सके। परंपरागत रूप से, टैरो का उपयोग व्यक्तिगत स्तर पर भविष्य की भविष्यवाणियों के लिए किया गया है, जो दैवज्ञान का शुद्ध रूप है।
दूसरी ओर, ज्योतिषीय विश्लेषण कई मायनों में वही है – एक विश्लेषण और संश्लेषण, जो विश्लेषित विषय का विस्तृत चित्र दे सकता है – चाहे वह कोई घटना हो, व्यक्ति हो, संगठन हो, आदि। यह मूल रूप से अंतर्ज्ञान या मनोवैज्ञानिक क्षमताओं की आवश्यकता नहीं रखता क्योंकि सब कुछ डेटा में है, जो ज्योतिषीय चार्ट से प्राप्त किया जाता है, जो ग्रहों की गतिविधियों, पहलुओं और स्थानों पर आधारित होता है, जैसा कि बहुत अच्छी तरह से जाना जाता है। ज्योतिषियों के बीच राय के अंतर हैं, स्पष्ट रूप से, क्योंकि यह एक सटीक विज्ञान नहीं है (हालांकि बहुत अधिक डेटा आधारित है) मुख्य रूप से डेटा के व्याख्यात्मक भाग के कारण, जो ज्योतिषियों के बीच कुछ हद तक भिन्न हो सकता है। लेकिन व्याख्यात्मक प्रक्रिया के लिए अंतर्ज्ञान की आवश्यकता नहीं होती, हालांकि यह निश्चित रूप से कभी-कभी इसका उपयोग कर सकती है।
दूसरी ओर, टैरो पूरी तरह से अंतर्ज्ञान और यहां तक कि मनोविज्ञान के बारे में है। भले ही टैरो डेक का एक निश्चित प्रणाली और अर्थ और व्याख्या के नियम हों, फिर भी यह व्यक्तिगत पाठक के अपने धारणाओं से इनपुट के लिए बहुत खुला है।
कुछ लोगों के लिए यह टैरो रीडिंग को ज्योतिष से आसान बनाता है, दूसरों के लिए इसके विपरीत, यह इसे अधिक जटिल बना सकता है, यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि व्यक्ति कितना अंतर्ज्ञानी और/या विश्लेषणात्मक है। बेशक इन दो गुणों को मिलाया जा सकता है और वे एक-दूसरे के पूरक हो सकते हैं, यह आदर्श स्थिति होगी, लेकिन परंपरागत रूप से मुझे लगता है कि इन दो गुणों को एक स्पेक्ट्रम के दो सिरों के रूप में देखा जाता है। यानी, बहुत विश्लेषणात्मक लोगों में अंतर्ज्ञान की कमी होती है, और बहुत अंतर्ज्ञानी लोगों में विश्लेषणात्मक विभाग में कमी होती है। यह काफी रूढ़िबद्ध है, इस हद तक कि ऐतिहासिक रूप से पुरुषों और महिलाओं को, फिर से – बहुत रूढ़िबद्ध रूप से – सामूहिक रूप से उन स्पेक्ट्रम के सिरों पर देखा जाता था: पुरुष विश्लेषणात्मक हैं और महिलाएं अंतर्ज्ञानी हैं। स्पष्ट रूप से इस नियम के अनगिनत अपवाद हैं, अगर इस रूढ़िवादिता में कोई वैधता है तो।
तो क्या दैवज्ञान अंतर्ज्ञानी है या विश्लेषणात्मक? अधिकांश लोग कहेंगे बहुत अंतर्ज्ञानी, और इसलिए यह टैरो अभ्यास के साथ अच्छी तरह से बैठता है। लेकिन अगर ज्योतिष का उपयोग भी दैवज्ञान के लिए किया जाता है, तो निश्चित रूप से इसका उपयोग इसकी विश्लेषणात्मक क्षमता में भी किया जा रहा है, इसलिए दैवज्ञान कुछ गैर-विशिष्ट उपकरणों का भी उपयोग कर सकता है। निश्चित रूप से सबसे अच्छी स्थिति दोनों का संयोजन होगा, अंतर्ज्ञान और विश्लेषण दोनों।
जहां तक मेरी बात है, मैं टैरो का उपयोग करते हुए अंतर्ज्ञान, या यहां तक कि मनोविज्ञान के कुछ दिलचस्प प्रकटीकरण खोजता हूं। जैसे कि कार्डों को फेरते हुए एक फैलाव के लिए एक प्रश्न के बारे में सोचते हुए कई उदाहरण, उस प्रश्न के उत्तर का स्पष्ट चित्र अचानक मेरे मन में आ जाता है, जिसके साथ निश्चितता की भावना होती है, जो बाद में कार्डों को निकालने और उनके फैलाव को कुछ हद तक अनावश्यक बना देती है। शायद इसे अन्यथा भी समझाया जा सकता है, लेकिन फिर भी।