점술 과정 자체에 대해 할 말이 많다. 점술은 점성술을 비롯한 다양한 방법으로 할 수 있지만, 최근 나의 경험은 특히 타로와 관련이 있다.
점성술에서 내가 수년간 주로 집중했던 것은 개인적, 집단적 과거 사건들을 분석하고, 가까운 사람들과 먼 사람들을 포함해 내 주변 사람들의 성격적 복잡성을 깊이 파고드는 것이었다. 물론 나 자신도 포함된다. 현재 사건들을 분석하고, 때로는 과거의 전개 상황 등을 바탕으로 개인적, 집단적 미래의 가능한 발전을 예측하려고도 했다. 이 모든 것을 통해 점술적 요소가 존재한다고 말할 수 있지만, 그 모든 것을 점술로만 볼 수는 없다.
반면에 타로로 하는 모든 것은 순수한 형태의 점술이다. 즉, 현재나 미래에 숨겨진 것을 밝혀내려는 시도이며, 미래는 어느 정도 숨겨져 있거나 알려지지 않은 요소로도 설명될 수 있다. 과거에 적용하여 현재로 이어진 전개 상황을 이해하는 데도 사용될 수 있다. 전통적으로 타로는 개인적인 차원의 미래 예측에 사용되어 왔는데, 이것이 바로 순수한 형태의 점술이다.
반면에 점성술 분석은 여러 면에서 정확히 말 그대로 분석이자 종합이다. 사건이든, 사람이든, 조직이든 분석 대상에 대한 상세한 그림을 제공할 수 있다. 기본적으로 직관이나 영적인 능력은 필요 없다. 왜냐하면 모든 것이 데이터 안에 있기 때문이다. 이 데이터는 행성의 움직임, 각도, 배치에 기반한 점성술 차트에서 파생된 것이고, 이는 잘 알려져 있다. 점성술사들 사이에 의견 차이가 있는 것은 분명하다. 이것이 정확한 과학은 아니기 때문이다 (비록 데이터 기반이 매우 강하긴 하지만). 주로 데이터의 해석 부분이 점성술사마다 어느 정도 다를 수 있기 때문이다. 하지만 해석 과정은 직관을 필요로 하지 않는다. 물론 때로는 직관을 활용할 수도 있지만 말이다.
반면에 타로는 전적으로 직관, 심지어 영적인 능력에 관한 것이다. 타로 덱에는 정해진 체계와 의미 및 해석 규칙이 있지만, 여전히 개별 리더의 개인적인 인지에 따른 입력에 크게 열려 있다.
어떤 사람들에게는 이것이 타로 리딩을 점성술보다 쉽게 만들지만, 다른 사람들에게는 반대로 더 까다롭게 만들 수 있다. 이는 전적으로 그 사람이 얼마나 직관적이고/또는 분석적인지에 달려 있다. 물론 이 두 가지 특성은 결합될 수 있고 서로 보완할 수 있으며, 그것이 이상적인 상황일 수도 있지만, 전통적으로는 이 두 가지 특성이 스펙트럼의 양극단으로 인식되는 것 같다. 즉, 매우 분석적인 사람들은 직관이 부족한 경향이 있고, 매우 직관적인 사람들은 분석적인 면이 부족한 경향이 있다는 것이다. 이는 다소 고정관념적인데, 역사적으로 남성과 여성이 (다시 말하지만, 매우 고정관념적으로) 집단적으로 이 스펙트럼의 양극단에 있는 것으로 여겨졌던 정도이다: 남성은 분석적이고 여성은 직관적이라는 것이다. 이러한 고정관념에 어떤 유효성이 있다면, 분명히 이 규칙에는 수많은 예외가 존재한다.
그렇다면 점술은 직관적인가, 아니면 분석적인가? 대부분은 매우 직관적이라고 말할 것이고, 따라서 타로 실천과 잘 어울린다. 하지만 점성술도 점술에 사용된다면, 분명히 그 분석적인 능력으로도 사용되는 것이겠지. 따라서 점술은 일반적이지 않은 도구들도 사용할 수 있다. 확실히 가장 좋은 상황은 직관과 분석, 이 두 가지의 조합일 것이다.
나의 경우, 타로를 사용하면서 직관, 심지어 영적인 능력의 흥미로운 발현들을 발견한다. 스프레드를 위한 질문을 생각하며 카드를 섞는 동안, 그 질문에 대한 답의 명확한 그림이 갑자기 내 마음에 떠오르고, 확신과 함께 찾아와서, 그 후에 카드를 뽑고 펼치는 것이 다소 불필요하게 느껴지는 수많은 경우들처럼 말이다. 물론 다른 방식으로도 설명될 수 있겠지만, 그래도 그렇다.